Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24968 K.2017/4560
Özet: Mahkeme, 2015/24968 E. ve 2017/4560 K. davalarında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilen işin temyiz başvurusunu kabul ederek kararı bozmuş, dosyayı esas mahkemeye geri göndererek tutuklama kararını sürdürmeye karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdure ...'ın aşamalardaki ifade içerikleri ve oluşa göre; fuhuş eylemlerinden sonra mağdurenin ayrılabilecekken sanığın yanında bir müddet daha kalmaya devam etmesi ve yengesi olan tanık ... ile yaptığı telefon görüşmesinin hemen akabinde, hiçbir baskıya uğramadan, onun evine gitmesi hususları değerlendirildiğinde, olayda mağdurenin çaresiz durumda kalmasından söz edilemeyeceği, yine dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, mağdurenin, sanığın kendisini “seni döverim” şeklinde tehdit etmesi sonucu ilişkiye girdiği yönündeki soyut beyanı dışında, sanığın mağdureyi fuhuşa zorladığı yönünde delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığa verilen cezada TCK'nın 227/4. maddesine göre artırım yapılması,
2-Eylemin birden fazla kez gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdure ...'ın aşamalardaki ifade içerikleri ve oluşa göre; fuhuş eylemlerinden sonra mağdurenin ayrılabilecekken sanığın yanında bir müddet daha kalmaya devam etmesi ve yengesi olan tanık ... ile yaptığı telefon görüşmesinin hemen akabinde, hiçbir baskıya uğramadan, onun evine gitmesi hususları değerlendirildiğinde, olayda mağdurenin çaresiz durumda kalmasından söz edilemeyeceği, yine dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, mağdurenin, sanığın kendisini “seni döverim” şeklinde tehdit etmesi sonucu ilişkiye girdiği yönündeki soyut beyanı dışında, sanığın mağdureyi fuhuşa zorladığı yönünde delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığa verilen cezada TCK'nın 227/4. maddesine göre artırım yapılması,
2-Eylemin birden fazla kez gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.