Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24851 K.2017/932
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kötü muamele suçlamalı mahkumiyet kararı, temyizde elektronik kayıtlardaki yasal temsil kaydı eksikliği ve mağdurların beyanının alınamaması sebebiyle kanuna aykırı bulunduğundan, bozulmuş ve işin esas mahkemesine gönderilmesi kararı, 31/01/2017 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kötü muamele
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
a) Mağdurların, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcilerinin duruşmaya çağrılması, katılma talepleri olup olmadığının sorulması, menfaat çatışmasının bulunması ya da yasal temsilcisinin olmaması halinde TMK’nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyımı atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Mağdurlar ... ve ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında beyanlarının alınmaması karşısında, mağdurların beyanı alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve "mahkumiyetlerine yeterli, ikna edici delil elde edilemediğinden" biçimindeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kötü muamele
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
a) Mağdurların, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcilerinin duruşmaya çağrılması, katılma talepleri olup olmadığının sorulması, menfaat çatışmasının bulunması ya da yasal temsilcisinin olmaması halinde TMK’nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyımı atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Mağdurlar ... ve ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında beyanlarının alınmaması karşısında, mağdurların beyanı alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve "mahkumiyetlerine yeterli, ikna edici delil elde edilemediğinden" biçimindeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.