Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23215 K.2016/4646
Özet: Uyuşmazlık, 18 yaşını doldurmamış çocuğun görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak mahkeme sürecinde yaşanan prosedürel hatalar ve yasal eksiklikler üzerine kurulmuştur; mahkeme, bu hataların sonucunda verilen hapis cezasının kanuna aykırı olduğunu kabul ederek kararını bozmuş ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine göndermiştir. Mahkemenin sonucu, çocuğun hapis cezasının iptali ve yargılamanın yeniden başlatılması yönündedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun 01.04.2003 tarihinde 18 yaşını doldurduğunun anlaşılması karşısında; hükmün açıklandığı 19.04.2013 tarihli oturumun açık yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşmanın kapalı yapılması suretiyle CMK’nın 182. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de,
2- Suça sürüklenen çocuğun, kimliğinde fotoğraf olmaması ve TC Kimlik numarasının da el ile yazılmış olması sebebiyle görevli polis memurlarının kendisine kimliğinin yenilemesi gerektiğini söyledikleri, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'a tekme atarak BTM ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve sinkaflı hakaret ettiği anlaşılan olayda; suça sürüklenen çocuğun hangi görevin yapılmasına yönelik olarak yaralama eylemini gerçekleştirdiği, gerekçeleriyle karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden ve eyleminin TCK'nın 86/3-c maddesinde yer alan suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
4- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin emyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun 01.04.2003 tarihinde 18 yaşını doldurduğunun anlaşılması karşısında; hükmün açıklandığı 19.04.2013 tarihli oturumun açık yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşmanın kapalı yapılması suretiyle CMK’nın 182. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de,
2- Suça sürüklenen çocuğun, kimliğinde fotoğraf olmaması ve TC Kimlik numarasının da el ile yazılmış olması sebebiyle görevli polis memurlarının kendisine kimliğinin yenilemesi gerektiğini söyledikleri, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'a tekme atarak BTM ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve sinkaflı hakaret ettiği anlaşılan olayda; suça sürüklenen çocuğun hangi görevin yapılmasına yönelik olarak yaralama eylemini gerçekleştirdiği, gerekçeleriyle karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden ve eyleminin TCK'nın 86/3-c maddesinde yer alan suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
4- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin emyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.