Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22728 K.2016/7356
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK 43/2 ve 265/3 maddelerinin uygulanıp uygulanmadığı ve 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının koşullu salıverme ile sınırlanıp sınırlanmayacağı konusundaki temyiz talepleridir. Mahkeme, sanıkların eylemlerini suç olarak kabul ederek mahkumiyet kararı vermiş, ancak 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğu hükümlerinin yanlış uygulandığını tespit edip kararın ilgili kısımlarını düzelterek yeniden onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Sanıkların eylemlerini birlikte ve müşteki güvenlik görevlilerine karşı gerçekleştirdikleri iddia ve kabul edilmesine karşın TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddeleri uygulanmamış ise de sanıklar aleyhine temyiz olmadığı için bu hususların bozma sebebi yapılamayacağı,
Ancak;
I- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
II- TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarının yalnızca sanığın altsoyuna yönelik olarak koşullu salıverme ile sona ereceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; bu hususlar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,
I- Hükümde TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "b" ibaresinin hükümden çıkarılması,
II- Hükümde 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın "Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan altsoyu için mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar, diğer kişiler yönünden cezanın infazına kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Sanıkların eylemlerini birlikte ve müşteki güvenlik görevlilerine karşı gerçekleştirdikleri iddia ve kabul edilmesine karşın TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddeleri uygulanmamış ise de sanıklar aleyhine temyiz olmadığı için bu hususların bozma sebebi yapılamayacağı,
Ancak;
I- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
II- TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarının yalnızca sanığın altsoyuna yönelik olarak koşullu salıverme ile sona ereceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; bu hususlar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,
I- Hükümde TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "b" ibaresinin hükümden çıkarılması,
II- Hükümde 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın "Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan altsoyu için mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar, diğer kişiler yönünden cezanın infazına kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.