Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22417 K.2016/6083
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın Görevi yaptırmamak için direnme suçlamasında yürütülen soruşturma ve mahkeme süreci sonucunda, 28/03/2016’da oy birliğiyle eski hale getirme ve temyiz isteklerini reddederek, iki kez incelenen ek kararları geçersiz kılarak mahkumiyeti onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'in müdafii tarafından 09/10/2013, kendisi tarafından 24/10/2013 tarihlerinde mahkemeye sunulan dilekçelerle eski hale getirme ve temyiz istemlerinde bulundukları anlaşılmakla;
CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde eski hale getirme talebinin reddine ilişkin olarak mahkemesince verilen 10/10/2013 ve 20/10/2013 tarihli ek kararlar hukuken yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında alınan ifadede hazır bulunan müdafiin görevinin kamu davasının açılmasıyla birlikte son bulduğu, yokluğunda verilen kararın sanığa adresinde usulüne uygun şekilde bizzat tebliğ edildiği, buna rağmen sanığın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık ... ve müdafiinin ESKİ HALE GETİRME ve TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'in müdafii tarafından 09/10/2013, kendisi tarafından 24/10/2013 tarihlerinde mahkemeye sunulan dilekçelerle eski hale getirme ve temyiz istemlerinde bulundukları anlaşılmakla;
CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde eski hale getirme talebinin reddine ilişkin olarak mahkemesince verilen 10/10/2013 ve 20/10/2013 tarihli ek kararlar hukuken yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında alınan ifadede hazır bulunan müdafiin görevinin kamu davasının açılmasıyla birlikte son bulduğu, yokluğunda verilen kararın sanığa adresinde usulüne uygun şekilde bizzat tebliğ edildiği, buna rağmen sanığın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık ... ve müdafiinin ESKİ HALE GETİRME ve TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.