Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22232 K.2016/4708
Özet: Mahkeme, görev yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti kabul etmesine rağmen, kanuna aykırı iddialar ve hesaplama hatası nedeniyle hükmü bozarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın söz konusu eylemlerinin kamu görevlilerine karşı görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla işlenmediği, kamu görevlilerinin yaptıkları eylemden ötürü işlendiğinin analaşılması karşısında; tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken, yanlış nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın akrabası olan ...'a yönelik polis memurlarının küfürlü konuşmasından ve kendisine yönelik haksız fiilin etkisinden dolayı, belirtilen sözleri söylemesi karşısında; TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
3-TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında yapılan indirim sırasında hesap hatası yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın söz konusu eylemlerinin kamu görevlilerine karşı görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla işlenmediği, kamu görevlilerinin yaptıkları eylemden ötürü işlendiğinin analaşılması karşısında; tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken, yanlış nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın akrabası olan ...'a yönelik polis memurlarının küfürlü konuşmasından ve kendisine yönelik haksız fiilin etkisinden dolayı, belirtilen sözleri söylemesi karşısında; TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
3-TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında yapılan indirim sırasında hesap hatası yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.