Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21810 K.2016/10604
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin geçerliliği ve hukuki dayanaklarıdır; Mahkeme, ilgili temyiz taleplerini kanuna aykırı bulmuş, beraat veya hüküm kararlarını bozarak, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini ve yargılamanın yeniden başlatılmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet ertelemeli
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan ...'in bu yönden verilen beraat hükmüne katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ve müştekilerin birbirleriyle uyumlu beyanları, 08.11.2011 tarihli tutanak ve doktor raporları göz önüne alındığında, sanıkların kamu görevlisi olan müştekilerin haklarında işlem yapılmasını engellemek amacıyla cebir ve tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden ve dosya içindeki CD, ayrıca cep telefonu kayıtları olduğu söylendiğine göre bunlar da temin edilerek, kamera görüntüleri kayıtları bilirkişi marifetiyle tespit edilip fotoğraflanarak dosyaya ibraz edilerek sonucuna göre suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığa iddianamede talep edilmeyen TCK 86/3-d maddesinden ek savunma hakkı tanınmadan bu madde uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Olay yerine 155'e yapılan ihbar üzerine gidildiği, kendilerine karşı yapılan hareketler üzerine sanığın Kader'e vurduğu anlaşıldığına sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet ertelemeli
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan ...'in bu yönden verilen beraat hükmüne katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ve müştekilerin birbirleriyle uyumlu beyanları, 08.11.2011 tarihli tutanak ve doktor raporları göz önüne alındığında, sanıkların kamu görevlisi olan müştekilerin haklarında işlem yapılmasını engellemek amacıyla cebir ve tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden ve dosya içindeki CD, ayrıca cep telefonu kayıtları olduğu söylendiğine göre bunlar da temin edilerek, kamera görüntüleri kayıtları bilirkişi marifetiyle tespit edilip fotoğraflanarak dosyaya ibraz edilerek sonucuna göre suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığa iddianamede talep edilmeyen TCK 86/3-d maddesinden ek savunma hakkı tanınmadan bu madde uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Olay yerine 155'e yapılan ihbar üzerine gidildiği, kendilerine karşı yapılan hareketler üzerine sanığın Kader'e vurduğu anlaşıldığına sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.