Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2176 K.2015/3751
Özet: Uyuşmazlık, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etmesi, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası üzerine açılan temyiz davasıdır; mahkeme, yerel mahkemede verilen kararın kanuna uygun olduğunu belirleyerek temyizi reddetti. Mahkeme, sanığın suçlu bulunduğunu, cezalarını kanunla uyumlu şekilde uyguladığını ve temyiz başvurusunu esastan reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre, Yerel Mahkemece, sanığın sabıka kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesine ait açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak CMK'nın 231/11. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulabileceği, sanığın katılanların rızası ile konuta alındığı kabul edilse bile, taraflar arasında yaşanan tartışma, sanığın katılan ...'i yaralaması, olayın katılanlar tarafından kolluk kuvvetlerine ihbar edilmesi ve polislerin geldiğinin söylenmesi neticesinde paniğe kapılan sanığın evden ayrılması şeklinde gelişen olayda, meşru bir amaçtan, hukuka uygun bir davranıştan söz edimeyeceği, eylemin kişilerin haklarını ihlal edici nitelikte bulunduğu, bu şekilde sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre, Yerel Mahkemece, sanığın sabıka kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesine ait açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak CMK'nın 231/11. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulabileceği, sanığın katılanların rızası ile konuta alındığı kabul edilse bile, taraflar arasında yaşanan tartışma, sanığın katılan ...'i yaralaması, olayın katılanlar tarafından kolluk kuvvetlerine ihbar edilmesi ve polislerin geldiğinin söylenmesi neticesinde paniğe kapılan sanığın evden ayrılması şeklinde gelişen olayda, meşru bir amaçtan, hukuka uygun bir davranıştan söz edimeyeceği, eylemin kişilerin haklarını ihlal edici nitelikte bulunduğu, bu şekilde sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.