Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19102 K.2015/4073
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi kararını bozalayıp yargılamayı yeniden başlatırken temyiz başvurusunu kabul etti, suç tarihine göre “görüşmeyen tanık” gerekçesini “gerekçeli kuvvetlenmemiş” yargılamaya aykırı buldu ve kararı 06/07/2015 tarihinde oy birliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Olayın görgü tanığının bulunmaması karşısında, ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkeleri uyarınca müştekilerin usulünce dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, müştekilerin soruşturma aşamasındaki anlatımlarına da hangi sebeplerle itibar edilmediği tartışılıp gösterilmeden, “Dinlenmelerinin zorunlu olmadığı” biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ve eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Olayın görgü tanığının bulunmaması karşısında, ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkeleri uyarınca müştekilerin usulünce dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, müştekilerin soruşturma aşamasındaki anlatımlarına da hangi sebeplerle itibar edilmediği tartışılıp gösterilmeden, “Dinlenmelerinin zorunlu olmadığı” biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ve eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.