Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18246 K.2016/8720
Özet: Mahkeme, 18. Ceza Dairesi’nden gelen ve 2015/18246 E. ile 2016/8720 K. numaralı başvuru ile yürütülen konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret ve tehdit suçlarından oluşan kitlek süreci önermiş ve kararın tasdikiyle temyiz davasını esasından reddi, cezaların onayıyla birlikte nihai kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'un kovuşturma esnasında alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararlarına, sanıklar ..., ... hakkkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelik yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'un kovuşturma esnasında alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararlarına, sanıklar ..., ... hakkkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelik yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.