Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18 K.2015/141
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2015/18 E. ve 2015/141 K. kararında, mağdurlar vekili tarafından yapılan temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde reddedilerek, temyiz davasının eserden reddiyle, fuhuşa aracılık yapma suçunda kurulan beraat hükmünün onamı kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İnsan ticareti, fuhuş yapmak için aracılık yapma, suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, örgüte üye olma, suçluyu kayırma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Mağdurlar vekilinin temyizinde,
Şikayetçi olmayan mağdurların yöntemince kamu davasına katılmadığı gibi zarar göreni olmadıkları suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, örgüte üye olma, suçluyu kayırma suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca mağdurlar ..., vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, temyiz dilekçesinin kapsamından sadece sanıklar ...,.. hakkında fuhuşa aracılık yapma suçundan kurulan hükümlerin temyiz konusu olduğu belirlenerek, yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İnsan ticareti, fuhuş yapmak için aracılık yapma, suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, örgüte üye olma, suçluyu kayırma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Mağdurlar vekilinin temyizinde,
Şikayetçi olmayan mağdurların yöntemince kamu davasına katılmadığı gibi zarar göreni olmadıkları suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, örgüte üye olma, suçluyu kayırma suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca mağdurlar ..., vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, temyiz dilekçesinin kapsamından sadece sanıklar ...,.. hakkında fuhuşa aracılık yapma suçundan kurulan hükümlerin temyiz konusu olduğu belirlenerek, yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.