Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17774 K.2016/4285
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanıkların beyanlarında sanığın katılanı bir kez aradıklarına şahit olduklarını beyan etmeleri, sanığın aşamalardaki samimi savunmalarında bir defa arayarak hakaret ettiğini kabul etmesi karşısında sanık ile katılan arasındaki iletişim kayıtları getirtilip incelenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile suçların birden fazla kez işlendiğinin kabulü ile cezasında TCK'nın 43. maddesi gereğince arttırım yapılması,
2- TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, hakaret suçundan, aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 3 ay yerine, 1 yıl 2 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanıkların beyanlarında sanığın katılanı bir kez aradıklarına şahit olduklarını beyan etmeleri, sanığın aşamalardaki samimi savunmalarında bir defa arayarak hakaret ettiğini kabul etmesi karşısında sanık ile katılan arasındaki iletişim kayıtları getirtilip incelenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile suçların birden fazla kez işlendiğinin kabulü ile cezasında TCK'nın 43. maddesi gereğince arttırım yapılması,
2- TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, hakaret suçundan, aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 3 ay yerine, 1 yıl 2 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.