Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16147 K.2016/501
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali davasında Asliye Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi tarafından temyiz başvurusu olup, destekleyici delil eksikliği nedeniyle temyiz davasını reddederek (onama) 13.01.2016’da oy birliğiyle karara varmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, şikayetçi ile aynı apartmanda ikamet eden sanık ... ile arkadaşı diğer sanık ...’in, şikayetçi ile yaşanan gerginlik sonrası apartmanın içerisine girdikleri, ancak sanıkların müştekiye ait evin içerisine girdikleri ya da müştekinin hilafına aykırı olarak içeri girmek kastı ile hareket ettiklerine dair somut bir delil bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, şikayetçi ile aynı apartmanda ikamet eden sanık ... ile arkadaşı diğer sanık ...’in, şikayetçi ile yaşanan gerginlik sonrası apartmanın içerisine girdikleri, ancak sanıkların müştekiye ait evin içerisine girdikleri ya da müştekinin hilafına aykırı olarak içeri girmek kastı ile hareket ettiklerine dair somut bir delil bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.