Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16078 K.2015/10100
Özet: Mahkeme, 18. Ceza Dairesi’nin 2015/16078 E. ve 2015/10100 K. başvurularının konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin vicdani kanı bulunmadığını ve kanuni gerekçe olmayan eylemlerle beraat kararının hatalı olduğunu tespit ederek, hukuki kararını bozmuş ve dosyayı esas (yargılamanın bozma öncesi aşama) mahkemeye göndermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2013/10111
MAHKEMESİ: Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2012
NUMARASI: 2012/785 (E) ve 2012/3154 (K) SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, yazılı bir anlaşma olmaksızın, satın aldığı evde katılanın bir müddet daha oturmasına izin verdiği ancak bu müddetin ne kadar olduğu konusunda taraflar arasında anlaşmazlık çıktığının kabulü ile, sanığın ısrarla talep etmesine rağmen evi tahliye etmeyen katılanı, evden tahliyeye zorlamak için, hukuki yoldan haklarını ileri sürmek yerine, katılanın haberi ve rızası olmaksızın evin giriş kapısının kilidini değiştirmekten ibaret eyleminin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2012
NUMARASI: 2012/785 (E) ve 2012/3154 (K) SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, yazılı bir anlaşma olmaksızın, satın aldığı evde katılanın bir müddet daha oturmasına izin verdiği ancak bu müddetin ne kadar olduğu konusunda taraflar arasında anlaşmazlık çıktığının kabulü ile, sanığın ısrarla talep etmesine rağmen evi tahliye etmeyen katılanı, evden tahliyeye zorlamak için, hukuki yoldan haklarını ileri sürmek yerine, katılanın haberi ve rızası olmaksızın evin giriş kapısının kilidini değiştirmekten ibaret eyleminin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.