Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15380 K.2016/1505
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, sanıklar tarafından inşa ettirilen binaların çatılarının projeye aykırı yapılması nedeniyle görüş alanının kapandığını iddia etmesi ve eski hale getirme durumunun da olmadığını belirtmesi karşısında; bina çatılarının projeye aykırı olarak yükseltilip yükseltilmediği, projeye aykırılık varsa eski hale getirilip getirilmediği; binaların 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu kapsamında kalıp kalmadığı konularında yeniden uzman bilirkişiler eşliğinde keşif yapılarak, bilirkişilerden denetime elverişli şekilde bilimsel ve teknik verilere dayalı rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, sanıklar tarafından inşa ettirilen binaların çatılarının projeye aykırı yapılması nedeniyle görüş alanının kapandığını iddia etmesi ve eski hale getirme durumunun da olmadığını belirtmesi karşısında; bina çatılarının projeye aykırı olarak yükseltilip yükseltilmediği, projeye aykırılık varsa eski hale getirilip getirilmediği; binaların 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu kapsamında kalıp kalmadığı konularında yeniden uzman bilirkişiler eşliğinde keşif yapılarak, bilirkişilerden denetime elverişli şekilde bilimsel ve teknik verilere dayalı rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.