Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15322 K.2016/416
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2015/15322 E., 2016/416 K. kararında, belediye başkanlığının davaya katılma hakkı tanınmadan, imar kirliliğine neden olma suçundan hüküm kurulmasını 233. ve 234/1-b maddelerine aykırı bulup, 12/12/2014 tarihli dilekçeyle imarenin giderildiğini savunan sanıkların TCK 184/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını değerlendirme zorunluluğunu göz önünde bulundurarak, karar bozularak dosya esas/ağır mahkemeye yönlendirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanıklara yüklenen imar kirliliğine neden olma suçundan zarar görmesi nedeniyle, davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ... Belediye Başkanlığına, davaya katılma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 233. ve 234/1-b maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanık ... müdafiinin hükümden sonra verdiği 12/12/2014 tarihli dilekçesinde imara aykırılığın giderildiğini belirtmesi karşısında, suça konu binanın eski hale getirilip getirilmediği araştırılarak sanıklar hakkında TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii, sanık ... ve müşteki ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanıklara yüklenen imar kirliliğine neden olma suçundan zarar görmesi nedeniyle, davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ... Belediye Başkanlığına, davaya katılma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 233. ve 234/1-b maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanık ... müdafiinin hükümden sonra verdiği 12/12/2014 tarihli dilekçesinde imara aykırılığın giderildiğini belirtmesi karşısında, suça konu binanın eski hale getirilip getirilmediği araştırılarak sanıklar hakkında TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii, sanık ... ve müşteki ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.