Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15168 K.2015/10133
Özet: Mahkeme, 27.03.2012’de yapılan imar kirliliği suçlamasında verilen vedat kararını 04.11.2015’de oy birliğiyle temyiz davasının esastan reddiyle onaylayarak kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2013/217471
MAHKEMESİ: Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2013
NUMARASI: 2012/623 (E) ve 2013/239 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
SUÇ
TARİHİ: 27/03/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Ç.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2013
NUMARASI: 2012/623 (E) ve 2013/239 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
SUÇ
TARİHİ: 27/03/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Ç.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.