Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15159 K.2015/10140
Tebliğname No : 4 - 2014/182724
**MAHKEMESİ:** İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/04/2014
**NUMARASI:** 2014/161 (E) ve 2014/214 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, suça konu ruhsata aykırı tadilatı kendisinin yapmadığını, evi 2009 yılında satın aldığında söz konusu değişikliklerin yapılmış olduğunu savunması karşısında, savunmasında adı geçen D.K. ve gerekirse komşu binalarda oturanlar tanık sıfatıyla dinlenilerek, ruhsata aykırı imalatın kim tarafından yapıldığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespit edilmesi, inşaatın başka bir kişi tarafından yapıldığının anlaşılması halinde ilgili kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılırsa hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilerek sonucuna göre, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan B.. B.. vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/04/2014
**NUMARASI:** 2014/161 (E) ve 2014/214 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, suça konu ruhsata aykırı tadilatı kendisinin yapmadığını, evi 2009 yılında satın aldığında söz konusu değişikliklerin yapılmış olduğunu savunması karşısında, savunmasında adı geçen D.K. ve gerekirse komşu binalarda oturanlar tanık sıfatıyla dinlenilerek, ruhsata aykırı imalatın kim tarafından yapıldığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespit edilmesi, inşaatın başka bir kişi tarafından yapıldığının anlaşılması halinde ilgili kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılırsa hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilerek sonucuna göre, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan B.. B.. vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.