Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/14980 K.2015/10775
Özet: Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/04/2013 tarihli imar kirliliğine neden olma suçundan G.. B.. vekilinin temyiz iddialarını değerlendirerek, 10/11/2015 tarihinde oy birliğiyle temyiz davasını esastan reddetti ve hükmü onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2014/103689
MAHKEMESİ: Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/11/2013
NUMARASI: 2013/384 (E) ve 2013/718 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
SUÇ
TARİHİ: 12/04/2013
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan G.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/11/2013
NUMARASI: 2013/384 (E) ve 2013/718 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
SUÇ
TARİHİ: 12/04/2013
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan G.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.