Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/14932 K.2016/1239
Özet: İmar kanununa aykırı yapı ruhsatiyesi almadan bina yapan sanık, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, ön mahkemenin yazılı beraat kararının kanuna aykırı olduğuna hükmedilerek karar bozulmuş ve dosya esas mahkemeye gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinde, yapı ruhsatiyesi almadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapmak ve yaptırmak suç olarak düzenlenmiş, bina kavramı ise 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesinde tanımlanmıştır. Somut olayda; bilirkişi raporuna göre, dava konusu binanın 13-14 nolu bağımsız bölümlerdeki çatı katı teras bölümü, tüm cepheleri tuğla ile örülüp sıvanarak ince işleri bitirilip, üstleri çatı örtüsü ile kapatılıp bağımsız bölümlerdeki mesken alanlarına ilave edildiği, 16 nolu bağımsız bölümde ise çatı katı teras bölümü cepheleri, plastik doğrama malzemesi ile kapatması yapılmış, çatı kısmının da çatı örtüsü ile kapatılıp bağımsız bölüm mesken alanına ilave edildiğinin belirtilmesi karşısında atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, "tadilatların İmar Kanununun 5. maddesiyle örtüşmediği" yönündeki çelişkili tespite dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinde, yapı ruhsatiyesi almadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapmak ve yaptırmak suç olarak düzenlenmiş, bina kavramı ise 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesinde tanımlanmıştır. Somut olayda; bilirkişi raporuna göre, dava konusu binanın 13-14 nolu bağımsız bölümlerdeki çatı katı teras bölümü, tüm cepheleri tuğla ile örülüp sıvanarak ince işleri bitirilip, üstleri çatı örtüsü ile kapatılıp bağımsız bölümlerdeki mesken alanlarına ilave edildiği, 16 nolu bağımsız bölümde ise çatı katı teras bölümü cepheleri, plastik doğrama malzemesi ile kapatması yapılmış, çatı kısmının da çatı örtüsü ile kapatılıp bağımsız bölüm mesken alanına ilave edildiğinin belirtilmesi karşısında atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, "tadilatların İmar Kanununun 5. maddesiyle örtüşmediği" yönündeki çelişkili tespite dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.