Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/14466 K.2015/11289
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2004‑de inşa edilen iki odanın mesken olarak kullanılması nedeniyle imar kirliliğine neden olduğu iddiasıyla ilgiliydi; Asliye Ceza Mahkemesi, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı vermişti. Mahkeme, temyiz gereklerini bulduğundan kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve duruşmaya katılmayan Cumhuriyet Savcısının Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olduğundan tebliğnamadeki red düşüncesine katılınmayarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisindeki 2006 yılı Adres Formu'nda ... A numaralı yerin niteliğinin inşaat olarak gösterilmesi ve keşif sırasındaki gözlemsel incelemelere dayanan dava konusu 2 odanın mesken olarak kullanılır hale getirilmesinin 12/10/2004 tarihinden sonra olduğuna dair 08/07/2013 tarihli bilirkişi raporu karşısında, davaya konu 2 odanın hangi tarihte yapıldığının belirlenebilmesi için inşaatın yapım tarihine ilişkin teknik verilere dayalı görüş içeren ve ilgili yere ait hava fotoğrafları temin edilerek inşaatın yapım tarihi hususunda hava fotoğraflarını irdeleyen ek bilirkişi raporu alınması, binaya ilişkin numarataj belgesi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve duruşmaya katılmayan Cumhuriyet Savcısının Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olduğundan tebliğnamadeki red düşüncesine katılınmayarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisindeki 2006 yılı Adres Formu'nda ... A numaralı yerin niteliğinin inşaat olarak gösterilmesi ve keşif sırasındaki gözlemsel incelemelere dayanan dava konusu 2 odanın mesken olarak kullanılır hale getirilmesinin 12/10/2004 tarihinden sonra olduğuna dair 08/07/2013 tarihli bilirkişi raporu karşısında, davaya konu 2 odanın hangi tarihte yapıldığının belirlenebilmesi için inşaatın yapım tarihine ilişkin teknik verilere dayalı görüş içeren ve ilgili yere ait hava fotoğrafları temin edilerek inşaatın yapım tarihi hususunda hava fotoğraflarını irdeleyen ek bilirkişi raporu alınması, binaya ilişkin numarataj belgesi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.