Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13667 K.2015/8654
Özet: Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/11/2013 tarihli Tebliğname No: 4 ile, istek reddi nedenlerinin bulunmadığı, vicdani kanı ve temyiz iddialarının yerinde olmadığı gerekçesiyle, 21.10.2015 tarihinde tek oy birliğiyle temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylandığını kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2014/22125
MAHKEMESİ: Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2013
NUMARASI: 2012/103 (E) ve 2013/786 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan K.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2013
NUMARASI: 2012/103 (E) ve 2013/786 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan K.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.