Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13532 K.2015/6714
Özet: Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi, 11/06/2014 tarihinde, 2014/158 (E) ve 2014/264 (K) numaralı davada, imar kirliliğine neden olmak suçundan verilen kararın temyiz davasını esasattan reddederek 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle hükmü onamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2014/272915
MAHKEMESİ: Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2014
NUMARASI: 2014/158 (E) ve 2014/264 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan Samandağ Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2014
NUMARASI: 2014/158 (E) ve 2014/264 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan Samandağ Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.