Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13183 K.2015/8667
Özet: Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi, 2013/276950 teblignamesinde, 2012/673 (E) ve 2013/294 (K) dosyalarında yerel mahkemece verilen hüküm, usulüne uygun tebligata rağmen konuya katılmayan şikayetçi vekilinin katılım sıfatını kazanmadığı ve temyiz hakkının bulunmadığı gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’ın 317. maddesi uyarınca, 21.10.2015 tarihli oy birliği kararıyla temyiz isteği reddedilmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2013/276950
MAHKEMESİ: Aliağa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2013
NUMARASI: 2012/673 (E) ve 2013/294 (K)
SUÇ: Çevrenin kasten kirletilmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmayan şikayetçi vekilinin katılan sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 21.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aliağa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2013
NUMARASI: 2012/673 (E) ve 2013/294 (K)
SUÇ: Çevrenin kasten kirletilmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmayan şikayetçi vekilinin katılan sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 21.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.