Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12988 K.2016/435
Özet: Kahramankent Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 18. Ceza Dairesi’nin “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan verilen mahkumiyet kararı, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe nedeniyle yargıtay tedbirli bir temyizde “bozulma” kararı verip, yargılamanın devamını 13/01/2016 gününde oy birliğiyle esas mahkemeye gönderme ile sonlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, katılanın eşi tanık ...'ın arkadaşı olduğunu ve katılanı M.'in aradığını beyan etmesi nazarında tanık ...'ın beyanının, adresinin eşi katılan ... Saygın'ın da bilgisine başvurulmak suretiyle bulunarak, alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kabule göre; CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, öncesinde taksirle adam öldürme suçundan mahkumiyeti bulunan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “……kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması, geçmişteki hali, suç öncesi ve suç sonrası davranışları ” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nunn temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, katılanın eşi tanık ...'ın arkadaşı olduğunu ve katılanı M.'in aradığını beyan etmesi nazarında tanık ...'ın beyanının, adresinin eşi katılan ... Saygın'ın da bilgisine başvurulmak suretiyle bulunarak, alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kabule göre; CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, öncesinde taksirle adam öldürme suçundan mahkumiyeti bulunan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “……kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması, geçmişteki hali, suç öncesi ve suç sonrası davranışları ” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nunn temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.