Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12693 K.2016/243
Özet: Mahkeme, 2012 yılında yapılan cinsel taciz suçlamalarına ilişkin kararının hatalı olduğunu belirterek, mahkumiyet hükmünü bozdu ve yeniden yargılamaya karar vererek dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Sanığın, 2012 yılı Ekim ayı içinde belirlenemeyen bir tarihte müştekinin odasına gidip, yüzündeki bir saç telini almak üzere yüzüne doğru hamle yapması, başka bir tarihte de yine müştekiye hitaben "çok güzelsiniz, size pembe yakışmıyor, siyah yakışıyor" demesi 10/11/2012 tarihinde ise kullandığı 0 5.. ... .. .. nolu cep telefonundan müştekinin cep telefonuna "günün aydın olsun, sert bir mizacınız var, bir demet gül bir demet karanfil sunmak istedim, kariyerinize bir zarar verir diye yapamadım, bir çocuğunuz olsun, kız mı erkek mi ama kız olursa sana erkek olursa bana benzesin, ne bir gül bahçesi ne de karanfil en güzel söz en tatlı dil bahar sabahının ufkunda doğa inan ismin kadar güzel değil, seni öpüyorum" şeklinde mesaj göndermesi eylemlerinin, TCK'nın 105. maddesinde geçen "cinsel taciz" suçunu oluşturduğu gözetilmeyip, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Sanığın, 2012 yılı Ekim ayı içinde belirlenemeyen bir tarihte müştekinin odasına gidip, yüzündeki bir saç telini almak üzere yüzüne doğru hamle yapması, başka bir tarihte de yine müştekiye hitaben "çok güzelsiniz, size pembe yakışmıyor, siyah yakışıyor" demesi 10/11/2012 tarihinde ise kullandığı 0 5.. ... .. .. nolu cep telefonundan müştekinin cep telefonuna "günün aydın olsun, sert bir mizacınız var, bir demet gül bir demet karanfil sunmak istedim, kariyerinize bir zarar verir diye yapamadım, bir çocuğunuz olsun, kız mı erkek mi ama kız olursa sana erkek olursa bana benzesin, ne bir gül bahçesi ne de karanfil en güzel söz en tatlı dil bahar sabahının ufkunda doğa inan ismin kadar güzel değil, seni öpüyorum" şeklinde mesaj göndermesi eylemlerinin, TCK'nın 105. maddesinde geçen "cinsel taciz" suçunu oluşturduğu gözetilmeyip, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.