Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12480 K.2015/8839
Özet: Kırklareli 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 13/11/2012 tarihli 2012/78 (E) ve 2012/459 (K) kararlarında, sanığın mahkumiyetine uygun gerekçe yokken yetersiz gerekçe ile beraat edilmesinin kanuna aykırı olduğunu kabul ederek, yargılamayı bozma kararını almış ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine göndermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2013/164762
MAHKEMESİ: Kırklareli (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2012
NUMARASI: 2012/78 (E) ve 2012/459 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan ifadesi ile tanık F.. G..'in aşamalarda alınan ifadeleri ve sanığın tevil yollu ikrarı gözönünde bulundurulduğunda, adı geçen tanığın anlatımına neden itibar edilmediği ve hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğu da açıklanıp tartışılmadan, sanığın mahkûmiyeti yerine, yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve mağdur vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırklareli (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2012
NUMARASI: 2012/78 (E) ve 2012/459 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan ifadesi ile tanık F.. G..'in aşamalarda alınan ifadeleri ve sanığın tevil yollu ikrarı gözönünde bulundurulduğunda, adı geçen tanığın anlatımına neden itibar edilmediği ve hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğu da açıklanıp tartışılmadan, sanığın mahkûmiyeti yerine, yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve mağdur vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.