Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12446 K.2015/13762
Özet: Uyuşmazlık, iki sanığın 2015 yılında bir apartmana girerek kapıyı tekmeleyerek huzur ve sükunun bozulması gerekçesiyle hapis cezasına mahkum edilmesinin kanuni olarak hatalı olduğuna dayanıyor; mahkeme, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve yargılama giderlerinin hatalı hesaplanması gibi eksiklikleri göstererek kararın bozulmasına karar verdi. Bu kararla, davanın esas/hüküm mahkemesine yeniden gönderilmesi ve mevcut mahkeme kararının iptali kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların olay tarihinde ikametinin önünde beklemekte olan katılana “ ne arıyorsun burada, kimi bekliyorsun, yok yok sen benim arkadaşıma bakıyorsun” şeklinde beyanlarda bulunup, katılan apartmanın içine girdikten sonra kapıyı tekmelemeleri şeklinde gelişen olayda, TCK'nın 123. maddesinde öngörülen “ Israr “ unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle, suçun oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraatleri yerine kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a) Seçimlik adli para cezasının tercih edilmesi imkanı varken, hapis cezası tercih edildikten sonra, TCK’nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, b) Sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, c) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL'nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların olay tarihinde ikametinin önünde beklemekte olan katılana “ ne arıyorsun burada, kimi bekliyorsun, yok yok sen benim arkadaşıma bakıyorsun” şeklinde beyanlarda bulunup, katılan apartmanın içine girdikten sonra kapıyı tekmelemeleri şeklinde gelişen olayda, TCK'nın 123. maddesinde öngörülen “ Israr “ unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle, suçun oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraatleri yerine kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a) Seçimlik adli para cezasının tercih edilmesi imkanı varken, hapis cezası tercih edildikten sonra, TCK’nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, b) Sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, c) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL'nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.