Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11286 K.2016/19642
Özet: Uyuşmazlık konusu, hakaret ve kişilerin huzur‑sükununu bozma suçlarından verilen mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, hakaret suçunun temyiz edilemez olduğunu kabul ederken, huzur‑sükunet suçu için fazla ceza tayini nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, katılanlara ait ev telefonunu ve katılan ...’e ait cep telefonunu ısrarla arayarak kişilerin huzur ve sükununu bozduğunun iddia edildiği, temin edilen HTS kayıtlarında katılan ... adına kayıtlı ev telefonuna sanık tarafından yapılan aramaların tespit edildiği, katılan ...’in kendisine ait olduğunu beyan ettiği cep telefonlarına ait kayıtlarda ise sanığa ait herhangi bir arama kaydına rastlanılmadığı, bu suretle sanığın eylemini katılanlara karşı aynı suç işleme kararı altında tek bir fiille gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 123 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerekirken, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, katılanlara ait ev telefonunu ve katılan ...’e ait cep telefonunu ısrarla arayarak kişilerin huzur ve sükununu bozduğunun iddia edildiği, temin edilen HTS kayıtlarında katılan ... adına kayıtlı ev telefonuna sanık tarafından yapılan aramaların tespit edildiği, katılan ...’in kendisine ait olduğunu beyan ettiği cep telefonlarına ait kayıtlarda ise sanığa ait herhangi bir arama kaydına rastlanılmadığı, bu suretle sanığın eylemini katılanlara karşı aynı suç işleme kararı altında tek bir fiille gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 123 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerekirken, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.