Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1090 K.2015/552
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret ve tehdit suçlamalarıyla sanığı mahkum ettikten sonra, mahkumiyeti ve tazmini hukuka uygunsuz biçimde en üst düzeye çıkarmakla ilgili hataları kabul ederek, kararın hatalı yönlerini belirten temyiz kararında mahkumiyeti bozmaya ve dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, kız kardeşinin boşanma davasını izlemek için geldiği duruşma salonunda ve koridorda aynı kasıt altında katılanlara hakaret edip, katılanlar ve mağduru tehdit etmesi eylemlerinin TCK'nın 125/3-(a), 4, 43/2 ve 106/1, 43/2. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, katılan ve müşteki sayısınca hüküm kurularak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Hakaret suçunda tercih edilen seçenek hapis cezası adli para cezasına çevrilerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, kız kardeşinin boşanma davasını izlemek için geldiği duruşma salonunda ve koridorda aynı kasıt altında katılanlara hakaret edip, katılanlar ve mağduru tehdit etmesi eylemlerinin TCK'nın 125/3-(a), 4, 43/2 ve 106/1, 43/2. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, katılan ve müşteki sayısınca hüküm kurularak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Hakaret suçunda tercih edilen seçenek hapis cezası adli para cezasına çevrilerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.