Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10847 K.2015/8852
Özet: Kapatılan Tarsus 3. Sulh Ceza Mahkemesi, taşınmazın yerel mahkemede hakaret suçundan verilen hükmün temyizini değerlendirip, temyiz beklentilerinin yetersiz olduğunu belirterek, 22.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar vererek temyiz davasının esasen reddini ve hükmün onayını kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2013/282960
MAHKEMESİ: Tarsus (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2013
NUMARASI: 2013/10 (E) ve 2013/461 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tarsus (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2013
NUMARASI: 2013/10 (E) ve 2013/461 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.