Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10725 K.2015/7487
Tebliğname No: 4 - 2013/228536
MAHKEMESİ: Çumra (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/01/2013
NUMARASI: 2012/64 (E) ve 2013/12 (K)
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık N.. D..'in, mağdur Rasık'a karşı yaralama suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle hükmü temyize yetkileri bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca M.. S.. ve S.. S.. vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, sanık N.. D..'in yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan N.. D.. vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve temyizin kapsamının sanıklar M.. S.. ve S.. S..'in hakaret suçundan beraatlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan N.. D.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çumra (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/01/2013
NUMARASI: 2012/64 (E) ve 2013/12 (K)
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık N.. D..'in, mağdur Rasık'a karşı yaralama suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle hükmü temyize yetkileri bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca M.. S.. ve S.. S.. vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, sanık N.. D..'in yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan N.. D.. vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve temyizin kapsamının sanıklar M.. S.. ve S.. S..'in hakaret suçundan beraatlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan N.. D.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.