Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10569 K.2015/8263
Özet: Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 9 Nisan 2013 tarihli 2012/319 (E) ve 2013/235 (K) sayılı hakaret davasında, T.. Ç..'ın temyiz iddialarını inceleyerek, kararın niteliği ve suç tarihine göre tam ve aksi uçtaki olmaması nedeniyle temyiz davasını esastan reddederek, hükmü onaylamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2013/247671
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2013
NUMARASI: 2012/319 (E) ve 2013/235 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan T.. Ç..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2013
NUMARASI: 2012/319 (E) ve 2013/235 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan T.. Ç..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.