Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10554 K.2016/3403
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ... hakkında ... ve ...'ı yaralamaya teşebbüs suçundan dava açılmasına karşın, eylemin hangi mağdura yöneldiği açıklanmadan tek hüküm kurulmuşsa da, sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği ve yasa yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'in müşteki ...'a hakaret eyleminden açılan davada şikayetten vazgeçme olmadığı halde, sanık hakkında dosyada bulunan delillere göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden; şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2- Sanıklar ... ve ...'ın silahtan sayılan sopa ile mağdur ...'i yaralama eyleminin şikayete bağlı olamadığı düşünülmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ... hakkında ... ve ...'ı yaralamaya teşebbüs suçundan dava açılmasına karşın, eylemin hangi mağdura yöneldiği açıklanmadan tek hüküm kurulmuşsa da, sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği ve yasa yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'in müşteki ...'a hakaret eyleminden açılan davada şikayetten vazgeçme olmadığı halde, sanık hakkında dosyada bulunan delillere göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden; şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2- Sanıklar ... ve ...'ın silahtan sayılan sopa ile mağdur ...'i yaralama eyleminin şikayete bağlı olamadığı düşünülmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.