Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10024 K.2015/7929
Özet: Temyiz davasındaki A.. K.. vekilinin iddiaları Yerel Mahkemece “kesin şekilde doğrulanmadı”, bu nedenle Şarköy Suç Mahkemesi, 15/10/2015 tarihinde tek oyla, temyiz isteğinin esasına geçme gerekmediğini, reddi usulüne uygun olduğunu ve ardından verilen kararı onaylayarak reddini “hükmün onanması” şeklinde karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2014/199952
MAHKEMESİ: Şarköy (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2012
NUMARASI: 2010/196 (E) ve 2012/86 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan A.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şarköy (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2012
NUMARASI: 2010/196 (E) ve 2012/86 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan A.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.