Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/263 K.2019/9079
Özet: Taraflar arasında 30/07/2010 tarihli aracın çarpması sonucu çocuğun yaralandığı olayla açılan tazminat davasında mahkeme davanın reddine karar verip, temyiz üzerine davacının itirazını reddederek kararının kabulünü gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili; müvekkilinin çocuğu ... 30/07/2010 olay tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalıya ait ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, davacı çocuğun karşıdan karşıya geçmek istediği sırada davalının dikkatsiz ve aşırı hızlı olması nedeniyle yaralandığını, ayak bilek ve diğer kısımlarında kırıklar meydana geldiğini, halen tedavisinin devam ettiğini, olaydan dolayı maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürmüş, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 2.000,00 TL maddi tazminat ile anne için 20.000,00 TL, çocuk için 30.000,00 TL manevi tazminatın, maddi tazminat yönünden tüm davalılardan, manevi tazminat yönünden ise araç sürücüsü ve malikten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili; müvekkilinin çocuğu ... 30/07/2010 olay tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalıya ait ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, davacı çocuğun karşıdan karşıya geçmek istediği sırada davalının dikkatsiz ve aşırı hızlı olması nedeniyle yaralandığını, ayak bilek ve diğer kısımlarında kırıklar meydana geldiğini, halen tedavisinin devam ettiğini, olaydan dolayı maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürmüş, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 2.000,00 TL maddi tazminat ile anne için 20.000,00 TL, çocuk için 30.000,00 TL manevi tazminatın, maddi tazminat yönünden tüm davalılardan, manevi tazminat yönünden ise araç sürücüsü ve malikten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.