Yargıtay 17. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5575 K.2016/522
Özet: Dosyayı inceleyip, temyiz harcının yatırılmadığını tespit eden mahkeme, 18/01/2016 tarihli oybirliği kararıyla dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesini emrederek temyiz incelemesini devretti.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesi vermesine karşılık temyiz harcını yatırdığına dair harç makbuzuna rastlanılmadığından, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığı, temyiz harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise bu durumda, HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca davacı vekiline muhtıra çıkarılıp temyiz harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesi vermesine karşılık temyiz harcını yatırdığına dair harç makbuzuna rastlanılmadığından, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığı, temyiz harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise bu durumda, HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca davacı vekiline muhtıra çıkarılıp temyiz harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.