Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8237 K.2014/9459
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı ... Ş. vekilinin 16.05.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz isteklerinden feragat ettiklerini bildirdiği ve vekaletnamede temyizden feragata yetkili oldukları anlaşıldığından, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle vazgeçme nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Ş.'ye geri verilmesine 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı ... Ş. vekilinin 16.05.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz isteklerinden feragat ettiklerini bildirdiği ve vekaletnamede temyizden feragata yetkili oldukları anlaşıldığından, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle vazgeçme nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Ş.'ye geri verilmesine 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.