Yargıtay 17. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9281 K.2012/11516
Özet: (1) Taraflar arasında, 07.03.2011 tarihinde açılan ve 5.864,00 TL değerinde bir mal varlığına ilişkin davada, Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevsizlik kararları nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi ihtiyacı ortaya çıktı. (2) 1086 sayılı HUMK’nun 25. ve 26. maddeleri uyarınca, mahkeme oybirliğiyle Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesini yargı yeri olarak belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: 1. ... 2. ... 3. ... 4. ... Taraflar arasında görülen davada Antalya 6. Sulh Hukuk ve Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR-Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 6100 sayılı HMK’nun 2. maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalarda yargılama görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın 6100 sayılı HMK yürürlüğe girmeden önce açıldığını belirterek dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı HMK’nun 451. maddesinde yürürlük tarihi 01.10.2011 olarak düzenlenmiş ve aynı kanunun geçici 1. maddesinde „bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz“ şeklinde düzenleme getirilmiştir. Somut olayda dava 07.03.2011 tarihinde açılmış olup, dava dilekçesinde dava değeri 5.864,00 TL olarak gösterilmiştir. Bu durumda, davanın açılış tarihi itibariyle 1086 sayılı HUMK’nun yürürlükte olduğu, görev hususunun bu kanuna göre belirlenmesinin gerektiği, dava değerine göre de HUMK’nun 1. ve 8. maddeleri gereğince Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın anılan mahkemede görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. ../...-2-2012/92812012/11516
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1086 sayılı HUMK’nun 25. ve 26. (HMK.’nun 21. ve 22.) maddeleri gereğince Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
DAVACILAR: 1. ... 2. ... 3. ... 4. ... Taraflar arasında görülen davada Antalya 6. Sulh Hukuk ve Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR-Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 6100 sayılı HMK’nun 2. maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalarda yargılama görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın 6100 sayılı HMK yürürlüğe girmeden önce açıldığını belirterek dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı HMK’nun 451. maddesinde yürürlük tarihi 01.10.2011 olarak düzenlenmiş ve aynı kanunun geçici 1. maddesinde „bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz“ şeklinde düzenleme getirilmiştir. Somut olayda dava 07.03.2011 tarihinde açılmış olup, dava dilekçesinde dava değeri 5.864,00 TL olarak gösterilmiştir. Bu durumda, davanın açılış tarihi itibariyle 1086 sayılı HUMK’nun yürürlükte olduğu, görev hususunun bu kanuna göre belirlenmesinin gerektiği, dava değerine göre de HUMK’nun 1. ve 8. maddeleri gereğince Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın anılan mahkemede görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. ../...-2-2012/92812012/11516
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1086 sayılı HUMK’nun 25. ve 26. (HMK.’nun 21. ve 22.) maddeleri gereğince Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.