Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9209 K.2012/9587
Özet: Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20.01.2011 tarihli, 2010/67 – 2011/5 sayılı hüküm dairemize 14.03.2012, 2011/9343 – 2012/3140 sayılı kararda düzeltilerek onamlanmasına karar verilmesine rağmen, davalı vekilin karar düzeltme isteği geçici 3. maddenin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440. maddesine aykırı bulundu, bu istek reddedildi, 203,00 TL para cezası ve 43,90 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubu 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
Davacı .... Karesi İth. İhr. Teks. San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar ... ve ... aralarındaki dava hakkında Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.01.2011 gün ve 2010/67 - 2011/5 sayılı hüküm dairemizin 14.03.2012 gün ve 2011/9343 – 2012/3140 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:- KARAR -Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 20.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.