‹ Ana sayfa
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/90 K.2012/5012

Esas No: 2012/90 · Karar No: 2012/5012 · Karar Tarihi: 24.04.2012
Özet: Sarıoğlan 1. İcra Müdürlüğü 2006/132 sayılı dosyasının incelenmesiyle Tarafın eksik temyiz harcını tamamlaması için 434. maddesi uyarınca mehil verildi, süresi içinde harç yatırıldığında dosyanın tekrar inceleme için geri gönderilmesi, yatırılmadığında ise kararın temyiz edilmemiş sayılarak mahkeme tarafından geri çevrilmesi kararla onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-

1-İncelenmesine gerek görülen Sarıoğlan 1. İcra Müdürlüğünün 2006/132 sayılı takip dosyasının,
2-Davalı borçlu ... ile diğer davalılar arasında satışı yapılan dava konusu taşınmazların tapu satış sözleşmelerinin ilgili tapu müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi,
3-Nisbi Harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı) temyiz eden davalıların (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılara eksik harcı ikmal etmesi için HUMK 'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinda harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 24.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?