Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Sigorta Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8377 K.2012/8320
Özet: Davacı ile davalı arasındaki tartışmanın açıklığa kavuşturulmasını talep eden davacının vekili, 27.09.2010 tarihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının yarımca (5500 sayılı HMK) ve 1086 sayılı HUMK’nin 440. maddesi uyarınca geçerli görünen gerekçeye dayanarak karar düzeltme isteğini reddecek şekilde Yargıtay tarafından 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle 203,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye kaydedilmesi ve peşin harcun karar düzeltme harcına mahsubu kararlaştırılmıştır.
-YARGITAYİLAMI- Davacı ... ile davalı ..., ... Et ve ... ıda San. Tic. Ltd. Şti, ... Sigorta A.Ş arasındaki dava hakkında ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 27.09.2010 gün ve 2008/400, 2010/352 sayılı hükmün Dairemizin 07.02.2012 gün ve 2011/1704- 2012/1265 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içerisinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.- KARAR -Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.