Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8340 K.2012/12866
Özet: Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesi tarafları arasında taşınmazın değeri 91.000 TL olduğunu tespit eden bilirkişi raporu ve Sulh Hukuk Mahkemesinin 5.000 TL görev sınırını aşması nedeniyle soruşturma sonunda dava Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması için kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
gereği düşünüldü: -KARAR-Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
1. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın değerinin sözleşmede belirtilen değer olduğu ve sözleşmede belirtilen değerin ise görev sınırı olan 5.000 Tl nin altında olmakla, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın değerinin dava tarihi ile mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davanın 28.06.2005 tarihinde 15.000 TL değer gösterilerek .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, 3. Sulh Hukuk Mahkemesince yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 28.05.2007 günlü bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin 91.000 TL olduğunun belirlendiği ve Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 5.000 TL' den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın.... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26.(6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.) maddeleri gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
gereği düşünüldü: -KARAR-Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
1. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın değerinin sözleşmede belirtilen değer olduğu ve sözleşmede belirtilen değerin ise görev sınırı olan 5.000 Tl nin altında olmakla, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın değerinin dava tarihi ile mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davanın 28.06.2005 tarihinde 15.000 TL değer gösterilerek .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, 3. Sulh Hukuk Mahkemesince yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 28.05.2007 günlü bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin 91.000 TL olduğunun belirlendiği ve Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 5.000 TL' den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın.... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26.(6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.) maddeleri gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.