Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7111 K.2012/8489
Özet: Davalı 3. kişi, T.C. ... Bankası AŞ.’ye karşı açılan davada, 28.4.2011 tarihli 2009/193-2011/131 sayılı isyincik kararın 29.12.2011 tarihli 2011/8402-13222 sayılı ikincil kararla onandığı bu ihbar süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunmasının, HMK 6100 sayılı 3. maddesi ve HUMK 1086 sayılı 440. maddeye göre gerekli olmadığını kabul, 442. madde uyarınca 203,00 TL para cezasını davalı 3. kişiden tahsil etmeyi ve 43,90 TL tahliye karar red harcını da yüklüyoruz.
Davalı alacaklı T.C. ... Bankası AŞ. ile davalı 3. kişi ... aralarındaki dava hakkında ... İcra Mahkemesinden verilen 28.4.2011 gün ve 2009/193-2011/131 sayılı hükmün Dairenin 29.12.2011 gün ve 2011/8402-13222 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı 3. kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:- KARAR -Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalı 3. kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL tashihi karar red harcının karar düzeltme isteyen davalı 3. kişiye yükletilmesine 2.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.