Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5418 K.2012/8575
Özet: İcra Hukuk Mahkemesi’nin 28.02.2011 tarihli ve 2009/253 Esas, 2011/46 sayılı kararının Dairet’s “kinli yeniden inceleme” sürecinde 3/11/2011 tarihli 2011/5761 Esas, 2011/10249 sayılı kararının onanmasının ardından davacı 3. kişinin vekili tarafından talep edilen karar düzeltme isteği, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası ve 1086 sayılı HUMK’nın 440, 442 maddelerine göre nitelici girdiği gerekçesiyle reddedilmiş, 203,00 TL para cezası ve 43,90 TL harçlandırılmıştır.
Davacı 3. kişi ... Gıda ve Meşrubat Paz. San ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı alacaklı ... aralarındaki dava hakkında ... İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 28.2.2011 gün ve 2009/253 Esas ve 2011/46 sayılı hüküm Dairemizin 3/11/2011 gün, 2011/5761 Esas ve 2011/10249 sayılı Kararı ile hükmün onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı 3. kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:- KARAR -Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3. kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 3.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.