Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/535 K.2012/5936
Özet: İzmir Asliye 5. Hukuk Mahkemesi, davacının BK 18. maddesini temel alan muvazaa iddiasıyla açtığı talebin tasarruf iptali olarak nitelendirilmediğini kabul ederek, dosyanın 09.05.2012’de Belediye yetkili dairesine Gönderilmesini karara karar verdi.
MAHKEMESİ: İzmir Asliye 5. Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Davacının dava dilekçesinde davayı tasarrufun iptali olarak nitelendirmediği, 18.05.2011 tarihli dilekçesinde de açıkça BK 18. maddesi gereğince muvazaa iddiasına dayalı olarak dava açtıklarını beyan ettiği gibi, Mahkemece de BK 18. maddesine göre nitelendirilmiştir.
Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4. Hukuk Dairesine aittir.
Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
-KARAR-
Davacının dava dilekçesinde davayı tasarrufun iptali olarak nitelendirmediği, 18.05.2011 tarihli dilekçesinde de açıkça BK 18. maddesi gereğince muvazaa iddiasına dayalı olarak dava açtıklarını beyan ettiği gibi, Mahkemece de BK 18. maddesine göre nitelendirilmiştir.
Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4. Hukuk Dairesine aittir.
Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.