Yargıtay 17. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4524 K.2012/8775
Özet: Mahkeme, davalı tarafın cezai şartın iptali istemiyle ilgili sözleşmeye aykırı hareket iddiasını göz önünde bulundurarak ve borçlar kanununa uygun sözleşme ilişkisinin bulunduğunu tespit ederek, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yerinin belirlenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada, ... 3. Asliye Ticaret ve ... 4. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
gereği düşünüldü: - KARAR –Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye aykırı hareket edildiği iddiasıyla davalı tarafça uygulanan cezai şart nedeniyle ödenmeyen alacağın tahsili isteminden kaynaklanmaktadır.... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın İş Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. İş Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Borçlar Kanununda düzenlenen sözleşme ilişkisinden kaynaklandığını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, taraflar arasında imzalanan “Sosyal Güvenlik Kurumu Özel Sağlık Hizmetleri Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi” gereğince, davalı tarafından davacı şirket hakkında uygulanan cezai şartın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu olayda, davacı şirket ile davalı kurum arasında, Borçlar Kanunu hükümlerine göre düzenlenmiş sözleşme ilişkisi mevcut olup uyuşmazlık, İş Kanunu ve Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun uygulanmasını gerektiren bir hizmet akdine dayalı bulunmadığından, davada görevli mahkeme iş mahkemesi değil, genel mahkemelerdir. Bu durumda uyuşmazlığın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
gereği düşünüldü: - KARAR –Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye aykırı hareket edildiği iddiasıyla davalı tarafça uygulanan cezai şart nedeniyle ödenmeyen alacağın tahsili isteminden kaynaklanmaktadır.... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın İş Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. İş Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Borçlar Kanununda düzenlenen sözleşme ilişkisinden kaynaklandığını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, taraflar arasında imzalanan “Sosyal Güvenlik Kurumu Özel Sağlık Hizmetleri Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi” gereğince, davalı tarafından davacı şirket hakkında uygulanan cezai şartın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu olayda, davacı şirket ile davalı kurum arasında, Borçlar Kanunu hükümlerine göre düzenlenmiş sözleşme ilişkisi mevcut olup uyuşmazlık, İş Kanunu ve Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun uygulanmasını gerektiren bir hizmet akdine dayalı bulunmadığından, davada görevli mahkeme iş mahkemesi değil, genel mahkemelerdir. Bu durumda uyuşmazlığın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.