Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4137 K.2012/9960
Özet: Uyuşmazlık, kasko sigortalı aracın seyir halinde yanması sonucu oluşan hasar ve TTK 1301. maddesi uyarınca davacının talep ettiği 13.800 TL tazminat ile ilgili olarak davalının icra takibine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkeme, davanın kısmen kabulünü ve davalının icra takibine itirazının iptalini, asıl alacak üzerinden avans faiz uygulanmasını, icra inkar tazminatı talebinin reddini karara koyarak temyiz kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,
gereği düşünüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, seyir halinde iken motor kısmında başlayan yangın sonucu hasarlandığını, aracın pert total olması nedeniyle müvekkili tarafından sigortalısına 13.800.TL ödeme yapıldığını, araçta mahkeme aracılığı ile yapılan tespit sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda, yangının çıkış noktasının elektrik tesisatı olduğunun, yangının aracın imalat hatasından kaynaklandığının belirtildiğini, bu nedenle TTK'nun 1301. maddesi uyarınca 13.800 TL tazminatın davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, araç üzerinde yeterli incelemenin yapılmadığını, araçta orijinal olmayan parçalar kullanılmış olunabileceğini, yangının harici bir etkenle de meydana gelebileceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine itirazının 13.800 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 658,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
gereği düşünüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, seyir halinde iken motor kısmında başlayan yangın sonucu hasarlandığını, aracın pert total olması nedeniyle müvekkili tarafından sigortalısına 13.800.TL ödeme yapıldığını, araçta mahkeme aracılığı ile yapılan tespit sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda, yangının çıkış noktasının elektrik tesisatı olduğunun, yangının aracın imalat hatasından kaynaklandığının belirtildiğini, bu nedenle TTK'nun 1301. maddesi uyarınca 13.800 TL tazminatın davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, araç üzerinde yeterli incelemenin yapılmadığını, araçta orijinal olmayan parçalar kullanılmış olunabileceğini, yangının harici bir etkenle de meydana gelebileceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine itirazının 13.800 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 658,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.