Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/40 K.2012/10263

MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatına ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR-Dava, davacının taşınmazına davalının kamulaştırmasız el koymasından kaynaklanan ecrimisil istemine ilişkindir.... Asliye Hukuk Mahkemesince, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda belirlenen ecrimisil değerine göre, yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, ek bilirkişi raporunda belirlenen ecrimisil değerine göre, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde kaldığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, dava, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere, 7.600,00 TL değer gösterilerek açılmış, yapılan 24.02.2011 tarihli ek bilirkişi incelemesinde de 9.391,57 TL değer belirlendiği saptanmıştır. Bu durumda, Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 7.080,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.