Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3714 K.2012/8002
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafların tazminat davasında davacı vekilinin 21.950 TL hasar bedelini faizli tahsilini kabul ederken davalı vekilinin temyiz ettiği kararı, usul ve kanuna uygun bulunarak, 977,83 TL onama harcını temyiz eden davalıdan almayı onayladığına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Traflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,
gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, müvekkili ... Sigorta’ya Kasko poliçesi ile sigortalı aracın, davalıya ait araç nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda hasarlandığını, kazada davalının %100 kusurlu olduğunu belirterek 21.950 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 21.950 TL.nin 19.02.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 977,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, müvekkili ... Sigorta’ya Kasko poliçesi ile sigortalı aracın, davalıya ait araç nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda hasarlandığını, kazada davalının %100 kusurlu olduğunu belirterek 21.950 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 21.950 TL.nin 19.02.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 977,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.